四问中国网球改革向何处去丨关于对外交流和合作

  • 2020年08月07日 16:50
  • 来源:网球之家
  • 作者:德甲直播_德甲视频直播,好看的德甲在线直播,高清德甲直播

昨天我们聊了网球人才培养和储备问题,今天咱们再换一个角度,谈谈中国网球对外交流和合作的问题。 中国过去四十多年来的发展成就证明,改革开放是实现民族复兴的关键一...

昨天我们聊了网球人才培养和储备问题,今天咱们再换一个角度,谈谈中国网球对外交流和合作的问题。

中国过去四十多年来的发展成就证明,改革开放是实现民族复兴的关键一招,我们在经济、科技、文化、体育等方面取得的成果都与改革开放有密切的关联。

改革与开放是联系在一起的。改革主要是对内,开放主要是对外,改革和开放是过去四十多年来伟大战略的两个组成部分。包括网球在内的体育事业,也离不开改革开放。昨天,我们主要聊到的网球人才培养和储备,主要涉及到的是对内的改革。今天,我们再来聊一聊中国网球的对外开放问题。

四问中国网球改革向何处去丨关于对外交流和合作

开放意味着打开大门。一扇大门打开来,必然有来有往,有人从门外走进来,也有人从门内走出去。中国网球的开放,自然也包括“引进来”和“走出去”两方面。

先谈谈“引进来”的问题。

在老百姓和球迷看来,最显而易见的“引进来”是引进了很多的网球比赛。从2008年开始,中国明显加大了引入ATP和WAT巡回赛的力度。在男子网球赛事方面,除了大满贯和年终总决赛之外,我们拥有ATP1000以下所有级别的巡回赛赛事。上海大师赛是ATP在亚洲唯一的大师赛,也是全球仅有的八站大师赛之一。ATP500级别的赛事,全球共有13个,中国占了其中1个(中国网球公开赛)。ATP250级别的赛事,全球共有37个,中国占了其中2个(珠海和成都公开赛)。

四问中国网球改革向何处去丨关于对外交流和合作

在女子网球赛事方面,除了大满贯之外,我们拥有WTA所有级别的巡回赛赛事。我们承办的深圳年终总决赛是仅次于大满贯级别的、WTA运营的最高级别赛事。接下来是皇冠赛,全球共有4站,中国占了1个(中国网球公开赛)。再接下来是超五赛,全球共5站,中国占了1个(武汉公开赛)。再下面是顶级巡回赛,全球共12站,中国占了1个(郑州公开赛)。最低的是国际巡回赛,全球共有31站,中国占了4个(南昌、广州、香港和天津)。此外,中国还承办了有“小年终”之称的珠海超级精英赛。

至于ITF希望赛和ATP挑战赛,中国也有不少。我们大概可以说,中国是除了英法澳美之外网球赛事级别最全、赛事最多的国家。单从引进的赛事来看,中国网球对外开放程度已经相当高了。

四问中国网球改革向何处去丨关于对外交流和合作

那么,“引进来”那么多赛事,对中国网球的带动作用主要体现在哪些方面呢?我觉得可以从三个方面来考察和评估。

第一,引进那么多比赛对培育和扩大中国网球市场起到了什么作用?这方面,可以从经济的角度来考察一下,我们不妨来估算一下那么多比赛创造了多少GDP、产生了多少利润,带动了多少消费和就业。

这些赛事对GDP的拉动首先体现在场馆建设方面,近年来我们新建了不少大型网球场馆,这自然是纳入GDP核算范围的。问题是,这么多场馆在赛后利用程度怎么样?是否处于长期的闲置状态?也就是说,场馆建设对GDP的拉动是否是一次性的?有多少新建的场馆在一年只用了一次?我们相信,负责管理这些场馆的相关机构应该比较清楚。

至于创造的利润,我们可以计算一下这些比赛的收入和支出情况,收入主要包括门票收入、赞助收入、转播收入以及广告收入,支出主要包括比赛奖金支出、赛事营运成本支出等,这些账目在承办比赛的公司以及主办方的账目上也能查得到。

至于通过承办比赛来拉动消费和带动就业,基本上用处不大,国外球员来比赛食宿消费是有限的,为这些比赛服务的人有相当多是不拿报酬的志愿者,网球比赛对就业带动并不大。

说到这里,或许有一些球迷会发出这样的感慨,与其花那么多钱建设那些高大上的球馆,并且这些场馆大多数时间内可能处于闲置状态,倒不如把这些钱拿来建普通的网球场了。

这样的想法未免幼稚了一点,这些球迷根本没考虑到地方政府对造新城、造大型场馆的兴趣和冲动到底有多大。在地方政府看来,新建这样的场馆不仅是向外界宣传推介自己的好机会,也是拉动场馆周围房地产的好机会,更是实实在在的政绩。就算不建这样的场馆,省下来的钱也不大可能会用来建平民化的网球场。正如有时候明明知道办比赛是“赔钱赚吆喝”,可也不得不把比赛办下去。

第二,引进那么多比赛对中国网球的普及程度有多大帮助?就全国来说,中国网球人口的统计是比较难的,但我们可以挑选一个新加入WTA巡回赛的城市作为样本来评估一下。

比如,我们就以南昌为例,看看南昌在承办WTA比赛后的几年内,当地网球人口增长了多少,新建了多少片可供市民日常打球的网球场,每年到网球场打球的人次有多少,每年网球少儿培训人数有多少,每年新增了多少名网球教练员,这些数字在WTA赛事落户南昌后有无明显的变化,是增长了还是下降了,还是基本不变?

第三,引进那么多比赛对中国网球水平的提升有多大帮助?假定中国网球水平的提高完全是由增加比赛带来的(事实上是不可能的),那么中国每年进入WTA和ATP排名榜前50、前100、前200、前300名的球员人数有什么变化?或者简单说,中国每年所有男女球员ATP和WTA积分之和是多少,最近几年积分之和是变大了还是变小了?如果变大了,可以从侧面说明中国网球水平提高了;如果变小了,则说明中国网球水平在下降。

以上三个方面,都可以用数据来予以直观地反映。第一方面的数据,相信官方应该有,但不知道是否愿意公开;第二方面数据,可以通过第三方调查机构调查获得;第三方面的数据可以在ATP和WTA官网上查到。我们暂且先不论以上三方面数据获取及统计结果如何,球迷们单单就凭对网球的直观了解和感受,大概也能猜测出结果。

以上谈的是“引进来”的第一方面,即引进多少巡回赛,并评估一下这些巡回赛对中国网球发展的影响体现在哪里。

“引进来”的第二方面是引进了多少高水平的外籍网球教练员。

根据逗留时间长短来分,这些引进来的教练员又可以分为两部分:一是来中国逗留时间较长,从事网球教学培训工作,二是来中国只是短期访问交流,举办演讲会、研讨会或是短期培训教练员等。在这方面,作为国家网球主管部门,国家体育总局网球运动管理中心、中国网球协会应该有相关的数据。另外,公安出入境管理机关也应该有这方面的信息。

我在昨天的文章里说过,一切商业问题、社会问题、教育问题,甚至世界问题,归根到底都是人的问题。中国体育问题、中国网球问题,归根到底也是人的问题。往简单了说,就是网球运动员和网球教练员的问题。李娜、王蔷等人的成功,与高水平的外籍教练员指导是分不开的。高水平的外籍教练在国际视野、教学理念、教学经验和训练模式方面是领先于国内教练的。如果单靠中国现有的教练员关起门来自己摸索着教学,估计很难培养出能打入并在国际巡回赛站稳脚跟的高水平球员。

再来谈谈“走出去”的问题。

走出去也可以分为两方面,其一是走出去多少教练员,其二是走出去多少球员。

我们在请国外高水平教练员来国内教学、研讨的同时,还要有计划地组织国内教练员赴国外学习。打个简单的比方,我们既要请国外的和尚来传经送宝,也要派国内的和尚出去取经学习。只有双管齐下才能全面提升国内网球培训和教学水平。只有教练员水平和素质提升了,才能传导到球员,才能提升球员的水平。这是再简单不过的道理,相信每个人都懂。

至于走出去多少球员,这并不是想出去就能出得了的。毕竟,参加国际巡回赛是要凭排名来报名的,排名过低的人可能连资格赛报名资格都没有,更不要谈正赛了。

当然,我想说的重点并不在此。我的想法是模仿之前国足曾经的做法,从国内挑选一批素质高、有发展潜能的青少年,送他们去国外的著名网球学校培养。远的来说,这有点类似于清末送詹天佑等孩童赴美留学;近的来说,日本的锦织圭在12岁时就在国内无敌手,然后在财团的资助下远赴美国尼克网校留学,最终成长为一名非常优秀的球员。这些都是值得汲取的经验。

开放带来进步,封闭必然落后。只有让网球开放的大门越开越大,只有全面提升中国网球的水平,才能对得起引进来的那么多巡回赛,才能对得起那么多的投入,才能对得起建设的那么多漂亮场馆,才能对得起老百姓的期望。

关于对外合作与交流,我们暂且就聊到这里。明天,我们接着聊一聊支撑中国网球发展的资金筹措问题,通俗来讲就是关于钱的那些事儿。

谢谢各位的阅读,也欢迎在留言区发表您的看法和观点。(来源:网球之家 作者:云卷云舒)



(注:来源如注明,德甲直播_德甲视频直播,好看的德甲在线直播,高清德甲直播,编辑:颖洁)
" 网球赛程热点 " 的相关文章

热门关注

极力推荐